Ahora mismo la figura del pivot intimidador, normalmente grande o muy atlètico (incluso en algun caso confluyen las dos caracterìsticas a la vez ¡que maravilla!) supone un condicionamiento importante a la hora de desarrollar el juego de ataque. Este jugador condiciona la defensa de su equipo ya que puede permitir un trabajo en el perimetro de màs riesgo y el poder optar a alguna recuperaciòn de balón. La estructura defensiva de los equipos que poseen este tipo de jugadores està definida ( o suele estarlo) de tal manera que el "intimidador" ocupe siempre posiciones cercanas a canasta en todas las rotaciones y que pueda sacar màximo rendimiento de las carecteristicas del jugador. Visto esto, me gustarìa situarme en el otro plano, es decir, que respuesta ofensiva puedo dar ante este tipo de jugador para que no condicione mi juego e incluso tratar de sacar provecho. Enumerare situaciones que creo que pueden ir bien, que he visto que vayan bien o que he probado y me hayan ido bien, aunque espero que me podais aportar mas soluciones
1.- Por estructura la idea de jugar con dos jugadores interiores que puedan tirar y poner el balòn en el suelo (aunque sus radios de juego no sean 6.25) me parece importante, esto favorecerìa la creaciòn de espacios cerca del aro y permitirìa el juego en bote de los exteriores, incluso el llevar a uno de ellos al poste bajo. Esta idea realmente es un tanto utòpica ya que es dificil ver estructuras en la que ambos jugadores interiores tienen capacidad para poder jugar abiertos.
2.- Otra posibilidad podrìa ser el jugar p&r con el atacante del pivot intimidador de tal manera que obligariamos al pivot intimidador a salir de "su espacio" para defender esa situaciòn de 2c2 o de no ser asi castigarla
3.- Enlazando con el punto anterior, podriamos optar por penetraciones centrales al medio de la zona con jugadores exteriores "contra el intimidador" para fijarlo y doblar sobre nuestro interior que estarìa jugando muy en la linea de fondo (y hablo de penetraciones centrales por son las que complicarìan màs una situaciòn de 2ª ayuda sobre nuestro interior)
4.- Otra idea sobre como jugar, ayer recorde viendo Lagun Aro Bilbao Basket - Gran Canaria Grupo Dunas en la que el equipo de Salva Maldonado jugaba sobre el pivot intimidador desde el poste bajo aunque sin progresar con step back para abrir esa distancia y mandar a su 4 y a su 3 por detras al rebote ofensivo con amplia ventaja (esta idea ya se hizo contra Roberto Dueñas en el F.C.Barcelona por varias equipos)
En fin creo que hay infinidad de situaciones puntuales que darìan ventaja y espero que las comentemos por aqui.Leer más...
Una opción para situaciones muy especiales en defensa de bloqueos indirectos en la que se puede usar y que puede permiter bloquear el buen timing que el movimiento pueda tener. El cambio de exteriores en el bloqueo indirecto se puede dar en situaciones en las que el bloqueo se produce en el lado contrario y en este lado hay al menos dos jugadores exteriores para no producir missmatch. El defensor del jugador bloqueado recoge al exterior que queda mas alejado, mientras que el defensor de este exterior cambia anticipando la circulacion de balón. Este movimiento es muy utilizado para defender el clasico movimiento de screen the screener.Leer más...
Muchos factores pueden desequilibrar una serie de playoff. El hecho de tomar decisiones y que estas tengan el efecto buscado puede ser más definitivo en este momento de la temporada, ya que estas decisiones te pueden ayudar a sumar un punto (o en el caso de que hablamos de los 3) en una serie de playoff, y como sabe todo el que ha jugado uno, un partido en un playoff es una "vida". Aqui quiero analizar el 2c1 que realizaba Unicaja sobre Scola y ver la influencia que este hecho tuvo en la serie. En principio el analisis del tau puede dar como conclusión la importancia que la anotación de Scola tiene en las victorias del equipo (entre otras cosas, contrataques de exteriores en bote desde el rebote, la salida de bloqueos para Hansen, Jacobsen o Erdogan, el P&R central...). Como objetivo defensivo se plantea la opción de evitar esa produccion de Scola desde el PB (ya sea en faltas, puntos, o balones doblados) y para ello se busca anticipar muchisimo la recepción, incluso en situaciones de "por delante completo" para alejar esas recepciones y tener espacio y tiempo para saltar a ayudar. A la vez se asume que saltar antes del bote supondría un montón de diagonales directas a los tiradores (algo que Scola domina), por lo que se espera siempre a que inicie su juego en bote. El producto de todo esto supone que el juego de Tau debe ir por otras lineas y reduce los tiros de campo de Scola de 11 que hace en liga regular a menos de la mitad (5.3) con lo que por aqui comienza a desequilibrar la final (por supuesto que unido a otra serie de decisiones). Lo que parece que queda claro que esas detalles son las que pueden decantar una serie a favor o en contra, y que, siempre dando como hecho que la ejecución del jugador es la clave, estas decisiones que se toman a la hora de plantear la serie son de suma importancia.Leer más...
Una opción de juego que se ha usado mucho durante este año es el p&r inicial (pick and roll con los dos pivots arriba) desde una opcion jugada. El objetivo del movimiento sigue siendo el mismo que el pick and roll inicial, aunque el hecho de entrarlo en movimiento puede darnos algunas ventajas. Ventajas como poder jugarlo desde un 2 o un 3, el crear un movimiento previo que pueda hacer llegar desajustada la defensa y el poder "jugar con el reloj" para algo que de otro modo sería un movimiento demasiado directo en fases del juego.Leer más...
Ayer a la noche estuve en San Sebastian viendo el 3º partido de playoff Bruesa - Leon, en el que Bruesa consigue el ascenso a ACB en un campo "hasta la bandera" y con un publico entregado. Vine "encantado", aunque que tambien siento que el proyecto de Leon, sobre todo por las personas que están ahi, no llegara a su objetivo despues de una campaña tan brillante.
Cuando llegas a estos momentos de la temporada es cuando más analizas si un equipo llega bien fisicamente, tacticamente o mentalmente, porque es la HORA DE LA VERDAD. Si digo la verdad, aunque a toro pasado pueda resultar presuntuoso, en mi circulo de amistades en el momento de finalizar la liga regular di como favorito para ascender, siempre en mi opinion, al equipo dirigido por Porfi. Las razones de pensar asi eran las siguientes: 1. La principal, la dinámica a nivel de grupo en la que llegaban y que han estado durante todo el año madurando, y en la que Porfi ha dado una leccion. Bruesa ha sido un equipo con problemas de lesiones en jugadores muy importantes durante el año (caso CUTHRELL, caso GALILEA, ...)y que aparentemente no han afectado al grupo, todos sabemos lo dificil que es incorporar algun jugador a una estructura de equipo ya rodada, y más dificil aun el contrarrestar la perdida de jugadores claves en el juego del equipo. Pues bien, este equipo ha conseguido todo esto con creces, cada problema que ha tenido lo ha superado, y no solo superado sino que ha conseguido crecer desde el problema, cada situación complicada les hacia más fuertes. 2. Como consecuencia de esto el equipo se ha juntado muchisimo atrás para tener una defensa muy complicada de romper, y un juego ofensivo repleto de generosidad.
Por tanto la reflexión a la que llego, sobre todo despues de escuchar a Lorenzo Alocen(historico del baloncesto, exjugador y agente) en el partido, hablando de esto y diciendo que en un entrenador de baloncesto el 75% es llevar el grupo, otro % es el baloncesto y otro % es la suerte, es si realmente los entrenadores buscamos esto a la hora de confeccionar el equipo (jugadores generosos, comprometidos, ...) o seguimos buscando los 15pts de media y el 43% en tiro de 3pts.
Despues de lo visto esta temporada, ejemplarizado en Bruesa, yo cada vez creo más en LA FUERZA DEL GRUPO. Desde aqui mi enhorabuena más sincera a la gente de San Sebastian por la gran temporada.Leer más...
Todo el mundo acaba teniendo una serie de sistemas o un juego por conceptos, al fin y al cabo una serie de acciones concatenadas para generar una situación de ventaja a un jugador. Al cabo del tiempo el planteamiento puede ser: ¿Realmente tiene tanta importancia todo esto, es decir si hago el ataque de P&R inicial que hace el 90% del baloncesto español, si hago el bloqueo en linea de fondo de Ivanovic, si uso un "pasar y cortar" o si voy a usar el flex con los pivots arriba, etc? o la otra cuestión que nos podríamos hacer es: ¿Para que usamos todo este arsenal táctico, buscando qué en concreto? Creo que buscando en la segunda pregunta podremos darle forma a esto de lo que solemos hablar y que solemos catalogar como el "juego fuera del sistema", un ejemplo de juego fuera del sistema está en el video, cuando Cantabria pone el balón en el suelo e inicia un juego en bote. Toda la táctica colectiva que nosotros como entrenadores planteamos a lo largo de la temporada tiene como objetivo plantar situaciones varias, que podrían ser: 1.- Situaciones de 1c1 para exteriores (tratando de provocar el espacio necesario). 2.- Situaciones de 1c1 en el Poste Bajo. 3.- Situaciones de P&R o MaM(ya sean laterales, centrales o iniciales con ambos pivots bloqueando. 4.- Situaciones de bloqueos para tiradores. 5.- Otras... Y si realmente nosotros tratamos de plantear este tipo de situaciones, en principio, no podría ser más importante el desarrollo de las situaciones que realmente la ejecución de un movimiento o un juego en si? Personalmente pienso que el tener una situación estructurada del juego con el balón en bote, por ejemplo, me puede llevar a producir situaciones de 1c1 de multiples maneras (algunas de ellas aleatorias por respuestas defensivas)pero con una definición más "normalizada". Por esto, y siempre en mi opinión, el trabajo importante de ataque empieza en definir como vamos a jugar cuando un movimiento provoque una situacion de estas: a).- Juego en penetración (cuando alguien inicia un 1c1, que sucede con los exteriores, si van a la esquina en ambos lados, si uno de ellos sube a la espalda y cierra el balance defensivo, como trabajan los pivots, si atacan trayectorias opuestas al balón, si esto se produce con un pivot abierto...) b).- Juego con el balón dentro (cuando entra el balón al poste bajo, que hacen los exteriores para liberar espacios al hombre que juega, que sucede con el otro pivot abierto o cerrado, que pasa si el balón sale al mismo lado, y si sale al lado contrario...) c).- Juego de MaM o P&R (que espacios ocupan los exteriores que no juegan el P&R, donde continuan los 5, y los 4, si es hacia el fondo, hacia el medio, si repick o no repick...)
En resumen que creo que toda nuestra táctica va encaminada a provocar situaciones y que, en mi opinión, son estas situaciones las que deben estar marcadas y muy trabajadas, porque cualquier cosa nueva que introduzcamos nos llevará siempre a las mismas finalizaciones. Leer más...
Cuando se nos plantea una situación de bloqueo directo con los dos pivots arriba (muy comun ahora mismo), en función de las caracteristicas de los jugadores que participan en la acción o por filosofia propia podemos optar por un montón de opciones.
En el video podeis observar una de estas opciones que sería realizar un cambio entre los tres jugadores implicados, saltaría un pivot a defender el balón, el otro pivot tomaría la continuación directa y por ultimo el defensor del pequeño recogeria al pivot abierto. Esta opción suele surgir cuando el juego de p&r inicial implica amenaza desde el pequeño y amenaza desde el pivot abierto en el tiro (normalmente sobre cuatros con poco fisico para buscar el missmatch en un posteo). También se puede buscar esta opción solo con la idea de sacar de un juego demasiado estricto de esta situación y provocar que el equipo contrario "juegue a otra cosa". En fin, que es una opción defensiva más contra esta situación y que valorando ventajas, riesgos y caracteristicas nuestras y de ellos puede ser totalmente valida.Leer más...
Aqui os dejo una toma con un mano a mano lateral de Cantabria. Movimiento de P&R dinamico. Puede tener alguna ventaja respecto al P&R ya que el balón inicia en el hombre grande y los dos jugadores pueden intentar una accion directa. Posibles defensas a este movimiento? Si el movimiento está bien ejecutado creo que es complicado tratar de hacer un flash vertical sobre el exterior...Leer más...
De partida creo que la mayoría de las ideas son buenas si vienen de un proceso de reflexión personal y teniendo en cuenta la fisonomía del equipo que entrenamos, y que en mismas situaciones varias soluciones son validas, esto es lo que tiene este deporte.
Muy en uso ahora mismo el tratar de triangular a partir de situaciones de p&r, me surgen varios aspectos sobre los que reflexionar. .- La obsesión por jugar los triángulos nos hace demasiado efectivos jugando lo que es en si la raíz del movimiento? Es decir puede que no seamos demasiado agresivos en el puro 2c2 (sacar opciones para el pequeño desde el bote o directamente al continuador). Mi opinión me imagino que es la de muchos, somos demasiado enrevesados a la hora de acabar estas situaciones y buscamos “delinear” como definir el movimiento dando líneas de pase para buscar esa continuación y perdiendo las opciones directas que el movimiento en si puede darnos.
.- El uso del tiro abierto del grande (muchas de ellas desde mas allá de 6.25) como objetivo y no como medio puede llegar a perder la profundidad que el movimiento puede o debería tener?
.- La distancia que el hombre grande que triangula debe adoptar es de irse mas allá de 6,25, de buscar una esquina del tiro libre (complementándolo con un exterior haciendo el triangulo largo) o de jugar desde “short corner” (abriendo al exterior en la triangulación exterior)?. El radio de tiro (amenaza real) del grande que triangule creo que podría ser un factor muy importante a la hora de decidir. Aunque si realmente nos marcamos como objetivo el buscar un jugador grande continuando dentro, no seria más conveniente buscar triángulos más cortos del hombre grande en los que puede ser capaz de pasar con mayor eficacia? O podría ser conveniente que el pasador fuera un exterior?
En fin creo que hay un montón de variables que a cada uno nos llevaran a buscar una filosofía en este aspecto u otra, y mi único objetivo con esto es intentar reflexionar sobre ello y las personas que lo leáis os lleve a la mismo, SOLO HACER PENSAR.
Trato de crear este espacio con la idea de poder exponer ideas o cosas sobre las que pienso y que necesito plasmar. La unica finalidad será el intentar hacer pensar. Os agradezco desde ahora a todos los que entreis y participeis. Un saludoLeer más...
